內容源自 澎湃新聞、萬寧市人民法院
經(jīng)典案例
2010年，陳某先后兩次從張某的藥店購買喚醒牌和腎力健牌兩種保健食品，價款總計1272元。后陳某向藥監(jiān)局舉報該兩種保健食品。藥監(jiān)局在對藥店進行現(xiàn)場檢查過程中，藥店不能當場提供該兩種保健食品的進貨票據(jù)和供貨單位資質、銷售憑證。
經(jīng)藥監(jiān)局查實，該兩種保健食品均為假冒保健食品，亦非所標示的生產(chǎn)廠家所生產(chǎn)，故責令藥店停止經(jīng)營該兩種保健食品。原告陳某訴至法院，要求被告張某退還其價款1272元，并給予10倍賠償。
法槌定音
法院審理后認為，銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款10倍的賠償金。
被告張某不能提供其所出售保健食品的進貨票據(jù)、供貨單位資質及銷售憑證，屬銷售明知是不符合食品安全標準的食品。
原告陳某要求被告張某對其所購貨物予以10倍賠償，理由正當，證據(jù)充分，法院予以支持；原告陳某無法提供其購買的全部保健食品實物，故對其要求退還價款的訴訟請求不予支持。2011年1月，法院判決被告張某給付原告陳某賠償款12720元。
法律解析
本案中，原告陳某先后兩次從被告張某的藥店購買的兩種保健食品，經(jīng)查實均為假冒保健食品。《食品安全法》第148條第2款規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。
同時根據(jù)《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第15條規(guī)定，生產(chǎn)不符合安全標準的食品或者銷售明知是不符合安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，向生產(chǎn)者、銷售者主張支付價款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標準要求賠償?shù)?，人民法院應予支持?/span>
由于被告張某不能提供其所出售的保健食品的進貨票據(jù)、供貨單位資質及銷售憑證，屬銷售明知是不符合食品安全標準的食品，故法院依法對本案作出了上述判決。
聲明：本文章來源于網(wǎng)絡，僅供參考交流，本站不對文中觀點及真實性負責，如有侵權請及時聯(lián)系本站刪除。
電話 400 898 7116
